渲染谁更强：NPOT 补丁与 WebGL 2 的实测对比

实测帖的对照实验

社区实测帖（发布于这款播放器上架初期）用同设备、同游戏做了两播放器对照，渲染层面三个结论至今仍被玩家反复引用。

第一，NPOT 黑图。 举例游戏《Sonia and the Hypnotic City》《Twin Stars Nightmare》：JoiPlay 下地图和角色直接空白，关闭 WebGL 才能显示，但改走 CPU 渲染后"卡到极点"；这款播放器靠 NPOT 补丁在 WebGL 开启状态下正常显示，实测满 60 帧（视设备性能）。机理是纹理尺寸超了移动 GPU 上限，详见NPOT 黑图修复。

第二，WebGL 2。 这款播放器用 WebGL 2 渲染，JoiPlay 当时还在用 WebGL 1——实测同一游戏这边帧率更高更稳。

第三，后发的追赶。 公平地说，JoiPlay 后来也加了"Downscale large bitmaps"选项来处理超大位图，思路与 NPOT 补丁类似。两个播放器都在进步，对比结论有时效性，以各自最新版为准。

对玩家的实际意义

• 手里的游戏在另一款播放器上出现黑块 / 空白贴图，这就是换过来试的最好理由——大概率一次就修好。
• 反过来，游戏在这款播放器上渲染异常时，也可以切去 JoiPlay 交叉验证：同一游戏两个播放器表现不同，说明问题在兼容层而非游戏文件本身。
• 渲染相关的排障主线（不管用哪个播放器）看进游戏全黑但有声音。

渲染之外还有差距

渲染只是对比的一个维度，触摸与设备兼容性的差异见下一页触摸谁更灵。